向他人推荐买卖虚拟数字货币是否构成非法经营罪？

【案子】

曾某在2017年通过微信朋友圈接触到虚拟货币。由于“世联资产”的虚拟货币一直在上涨，曾某加入了相应的微信群，购买了一些“世联资产”虚拟数字货币。2018年2月，他向受害人洪某等人介绍了“世联资产”虚拟数字货币，并承诺该数字货币只涨不跌。曾允诺向洪某等人购买的“世联资产”数字货币需要100天才能返还，每天返还1%。洪某等人在手机上安装了一个类似炒股的APP。他们可以实时看到虚拟数字货币的行情。他们也可以在早期自行买卖。曾告诉洪等人不要心急，说白菜的价格在60元或70元之前。但很快洪等人就发现，软件根本打不开，而此时，曾在场上也看不到任何人。于是洪某等人到当地警方报了警，曾某很快就被抓了起来。曾某被捕前，洪某等人介绍或帮助亲属向曾某购买虚拟数字货币，总额约66.4万元。不久，曾某被捕。曾某被捕前，洪某等人介绍或帮助亲属向曾某购买虚拟数字货币，总额约66.4万元。不久，曾某被捕。曾某被捕前，洪某等人介绍或帮助亲属向曾某购买虚拟数字货币，总额约66.4万元。

【分歧】

曾先生应该如何向他人推荐买卖虚拟数字货币？

第一个观点是，曾先生虽然投资了世联资产，但他明知自己持有的“世联资产”虚拟数字货币无法在交易平台。货币只涨不跌是噱头。诱导投资者投资虚拟数字货币骗取他人钱财，应视为诈骗罪。

第二种观点是，所谓的“世联资产”虚拟数字货币交易平台是人为操纵的。通过操纵价格，一路抬高币价，但无法一次性从钱包中释放币，前期每天可以释放0.5%到1%，后期无法打开软件APP。曾某梦想一夜暴富，投资“世联资产”虚拟数字货币，打着只涨不跌的幌子进行投资。曾向他人推荐购买虚拟数字货币，向他人出售虚拟数字货币的行为，应认定为组织、领导传销活动罪。

第三个观点是，曾某明知道“世联资产”虚拟数字货币在中国卖不出去，还是大量购买了“世联资产”虚拟数字货币，向他人推荐买卖，严重扰乱了市场经济秩序。应当认定为非法经营罪。

【评论与分析】

笔者同意第三种观点，主要有以下几个原因：

为了准确刻画曾某在本案中的行为，首先需要对发行“世联资产”虚拟数字货币和交易平台运营商的行为进行分析认定，其次需要向曾某推荐购买和销售。微信群。有必要对告知曾某“世联资产”虚拟数字货币、告知曾某交易方式的人员的行为进行分析。分析确定向他人推荐买卖虚拟数字货币的主观目的。

要分析认定发行“世联资产”虚拟数字货币和交易平台运营商的行为，首先要明确我国对虚拟数字货币性质的认定。2013年，中国人民银行等五部委发布了《关于防范比特币风险的通知》，其中指出：“比特币不是货币局发行的，没有法定补偿和强制货币属性，不属于“比特币是真正意义上的货币。在本质上，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上流通。” 2017年，中国人民银行等七部委发布了《关于防范代币的问题》。《关于发行融资风险的公告》：“代币发行融资所使用的代币或‘虚拟货币’并非由货币当局发行，不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有法定地位等同于货币，不能作为市场上的货币使用。代币发行融资是指融资主体通过代币的非法销售和流通，向投资者募集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”。批准非法公开融资的行为涉嫌非法发行代币票证、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等。任何所谓的代币融资交易平台不得从事法币和代币，

在明确了我国虚拟数字货币的性质后，“世联资产”虚拟数字货币发行人员与“世联资产”虚拟数字货币交易平台运营商之间的关系，以及虚拟数字货币的使用情况两者引诱他人投资只有分析行为的目的，才能明确发行“世联资产”虚拟数字货币的人员和“世联资产”虚拟数字货币的经营者属于何种犯罪行为交易平台构成。本案中，无论是“世联资产”虚拟数字货币的发行人、“世联资产”虚拟数字货币交易平台的经营者，也不是出售“ 如果“世联资产”虚拟数字货币交易平台的经营者涉嫌诈骗、集资诈骗、组织领导传销活动等犯罪行为；“世联资产”虚拟数字货币交易平台的经营者是同一群人或合作关系，两人合谋利用“世联资产”虚拟数字货币进行犯罪活动。如果主要是动员异地多人拉动投资，发展线下投资并从中获利，则可能构成组织、领导传销活动罪；诱导投资者投资虚拟数字货币但无法正常提现交易，

明确了“世联资产”虚拟数字货币发行人员和“世联资产”虚拟数字货币交易平台运营商可能犯下的罪行，进而建议买卖“世联资产”虚拟数字货币给曾在微信群里。对告知曾某交易方式和方式的人的行为进行分析认定，明确其行为构成何种犯罪，进而分析曾某构成了何种犯罪。如果微信群中的人向曾推荐购买和出售“世界联合资产”虚拟数字货币并告知曾交易的交易方式，如果是发行“世界联合资产”的人 虚拟数字货币或“世联资产”虚拟数字货币 交易平台运营人员，在微信群向曾推荐买卖“世联资产”虚拟数字货币并告知的人曾先生介绍了“世联资产”虚拟数字货币或“世联资产”虚拟数字货币的交易方式及发行人员。“Link Assets”虚拟数字货币交易平台的经营者构成共同犯罪，构成诈骗罪或组织、领导传销罪。此时，如果曾明明知道“世界联盟资产”虚拟数字货币交易行为构成什么样的犯罪，他仍将犯罪归咎于他人。推荐买卖“世联资产”虚拟数字货币与向微信群推荐买卖“世联资产”虚拟数字货币的人共同犯罪，构成诈骗罪或犯罪组织和领导金字塔计划。; 如果曾某不清楚“世联资产”虚拟数字货币的发行人或“世联资产”虚拟数字货币交易平台的经营者利用“世联资产”虚拟数字货币犯罪，曾只知道“世联资产”虚拟数字货币被用来作案。“Link Assets”的虚拟数字货币不能在中国销售，但他还是购买了大量的“世界联盟资产”虚拟数字货币现在买卖虚拟货币犯法吗，并推荐给他人购买和出售。曾某的行为构成非法经营罪。如果微信群里的人推荐曾买卖“世联资产”的虚拟数字货币，像曾一样被骗投资，因为梦想向他人推荐买卖“世联资产”一夜暴富。此时，推荐曾某买卖“世联资产”虚拟数字货币的人与曾某构成同一犯罪，均构成非法经营罪。在这种情况下，因为只有某个人来过这个案子，虚拟数字货币，并向他人推荐购买和销售。曾某的行为构成非法经营罪。如果微信群里的人推荐曾买卖“世联资产”的虚拟数字货币，他和曾一样被骗投资，因为梦想向他人推荐买卖“世联资产”一夜暴富。此时，推荐曾某买卖“世联资产”虚拟数字货币的人与曾某构成同一犯罪，均构成非法经营罪。在这种情况下，因为只有某个人来过这个案子，虚拟数字货币，并向他人推荐购买和销售。曾某的行为构成非法经营罪。如果微信群里的人推荐曾买卖“世联资产”的虚拟数字货币，他和曾一样被骗投资，因为梦想向他人推荐买卖“世联资产”一夜暴富。此时，推荐曾某买卖“世联资产”虚拟数字货币的人与曾某构成同一犯罪，均构成非法经营罪。在这种情况下，因为只有某个人来过这个案子，其行为构成非法经营罪。如果微信群里的人推荐曾买卖“世联资产”的虚拟数字货币，他和曾一样被骗投资，因为梦想向他人推荐买卖“世联资产”一夜暴富。此时，推荐曾某买卖“世联资产”虚拟数字货币的人与曾某构成同一犯罪，均构成非法经营罪。在这种情况下，因为只有某个人来过这个案子，其行为构成非法经营罪。如果微信群里的人推荐曾买卖“世联资产”的虚拟数字货币，他和曾一样被骗投资，因为梦想向他人推荐买卖“世联资产”一夜暴富。此时，推荐曾某买卖“世联资产”虚拟数字货币的人与曾某构成同一犯罪，均构成非法经营罪。在这种情况下，因为只有某个人来过这个案子，因梦想一夜暴富，被骗投资，向他人推荐买卖“世联资产”。此时，推荐曾某买卖“世联资产”虚拟数字货币的人与曾某构成同一犯罪，均构成非法经营罪。在这种情况下，因为只有某个人来过这个案子，因梦想一夜暴富，被骗投资，向他人推荐买卖“世联资产”。此时，推荐曾某买卖“世联资产”虚拟数字货币的人与曾某构成同一犯罪，均构成非法经营罪。在这种情况下，因为只有某个人来过这个案子，

最后现在买卖虚拟货币犯法吗，在本案中，仅因本案中曾某某人在场，且没有充分证据证明曾某某行为构成诈骗罪或其他犯罪，故认定曾某行为构成非法经营罪。作为组织和领导传销罪。至于曾某，究竟是谁是“世联资产”虚拟数字货币的发行人，或者是“世联资产”虚拟数字货币交易平台运营商的成员，又或者谁知道“世联资产”的发行人是谁？ ” 虚拟数字货币或“世联资产”虚拟数字货币 “虚拟数字货币交易平台经营者的犯罪行为仍建议买卖”